随着中美贸易的迅速发展，“中国制造”正越来越多地走进美国人的生活，一些美国人则担心美国因此失去大量工作机会。美国卡托研究所贸易政策研究中心主任格瑞思沃德认为，国际贸易的确会促使某种产业的萎缩或死亡，但就整体而言不会导致工作机会的流失。
在过去10年里，美国制造业虽然损失了300万个工作岗位，但其他经济部门却增加了1100多万个。即使是在制造业领域，进口贸易也仅与3%的工作岗位流失相关，造成工作岗位减少的根本原因是技术进步。
格瑞思沃德认为，美国公司在鞋类、玩具、服装等低附加值、劳动密集型产品的生产中不具备比较优势，但在制药、民用航空、机械制造、金融服务等资本密集型产业，美国则保持着“美国制造”的绝对优势。“中国制造”不仅改善了消费者生活，也使美国制造业受益良多。美国公司利用中国进口的低价产品生产其他商品，降低了生产成本，国际竞争力大大增强。这也是美国出口近年来大幅增加的原因之一。
美国经济普查局的数据显示，2000年至2005年间，美国从中国的高技术进口增加了454.2%。美中经济安全评估委员会在其2005年向国会提交的年度报告中称，中国高技术生产正以意想不到的速度发展，有可能像上世纪80年代的日本制造一样对美国制造业构成严重威胁。
华盛顿战略与国际研究中心和国际经济研究所的联合研究则认为，中国高技术贸易的数据在误导美国民众。目前，58%的“中国制造”由包括美国在内的跨国公司生产，90%的中国高技术出口（电子和信息技术产品）都是由在中国的外国公司利用进口的零配件生产的，在这一过程中，中国为产品增加的价值相对很小。
该研究认为，“中国制造”要想真正对美国构成竞争，必须掌握和美国同等规模和层次的产业技术，这不仅需要中国有效地吸收现有技术，而且要像美国那样不断地研制新技术。中国目前还没有形成一种“水平网络”，即将研究机构、投资人、厂商、消费者、相关的中国公司有效联系在一起的机制，这样一种“水平网络”是一种新技术从孕育到在经济生活中扩散的重要途径。
中国近年来虽然加大了研发投入，但中国GDP的研发含量远远低于发达工业国家的平均水平。出于本地化生产及利用中国大量高技术人才的需要，一些跨国公司开始在中国建立研发、设计中心，但不太可能愿意与中国企业分享他们的技术。这些因素决定了“中国制造”向价值链高端移动、并具有全球竞争力的道路还很长。
当然，中国企业升级的过程，也会产生对美国产品和服务的巨大需求，因为中国也是美国增长最快的出口市场。在可预见的未来，“中国制造”带给美国的，是机会而非挑战。
在过去10年里，美国制造业虽然损失了300万个工作岗位，但其他经济部门却增加了1100多万个。即使是在制造业领域，进口贸易也仅与3%的工作岗位流失相关，造成工作岗位减少的根本原因是技术进步。
格瑞思沃德认为，美国公司在鞋类、玩具、服装等低附加值、劳动密集型产品的生产中不具备比较优势，但在制药、民用航空、机械制造、金融服务等资本密集型产业，美国则保持着“美国制造”的绝对优势。“中国制造”不仅改善了消费者生活，也使美国制造业受益良多。美国公司利用中国进口的低价产品生产其他商品，降低了生产成本，国际竞争力大大增强。这也是美国出口近年来大幅增加的原因之一。
美国经济普查局的数据显示，2000年至2005年间，美国从中国的高技术进口增加了454.2%。美中经济安全评估委员会在其2005年向国会提交的年度报告中称，中国高技术生产正以意想不到的速度发展，有可能像上世纪80年代的日本制造一样对美国制造业构成严重威胁。
华盛顿战略与国际研究中心和国际经济研究所的联合研究则认为，中国高技术贸易的数据在误导美国民众。目前，58%的“中国制造”由包括美国在内的跨国公司生产，90%的中国高技术出口（电子和信息技术产品）都是由在中国的外国公司利用进口的零配件生产的，在这一过程中，中国为产品增加的价值相对很小。
该研究认为，“中国制造”要想真正对美国构成竞争，必须掌握和美国同等规模和层次的产业技术，这不仅需要中国有效地吸收现有技术，而且要像美国那样不断地研制新技术。中国目前还没有形成一种“水平网络”，即将研究机构、投资人、厂商、消费者、相关的中国公司有效联系在一起的机制，这样一种“水平网络”是一种新技术从孕育到在经济生活中扩散的重要途径。
中国近年来虽然加大了研发投入，但中国GDP的研发含量远远低于发达工业国家的平均水平。出于本地化生产及利用中国大量高技术人才的需要，一些跨国公司开始在中国建立研发、设计中心，但不太可能愿意与中国企业分享他们的技术。这些因素决定了“中国制造”向价值链高端移动、并具有全球竞争力的道路还很长。
当然，中国企业升级的过程，也会产生对美国产品和服务的巨大需求，因为中国也是美国增长最快的出口市场。在可预见的未来，“中国制造”带给美国的，是机会而非挑战。
(中华企业文化网)
|
