中国在美上市企业接连因财报信息披露问题被诉，这为中国的海外上市公司敲响了警钟
　　在纽约证券交易所挂牌上市不到一个月的巨人网络近日遇到了麻烦：11月26日，美国的Coughlin Stoia Geller Rudman&Robbins律师事务所(以下简称CSGRR)对其发起集体诉讼，理由是巨人网络在上市申请书和招股说明书中未能披露其网络游戏《征途Online》今年第三季度玩家人数下滑的事实，违反了1933年颁布的《美国证券法》；面对指控，巨人网络27日发表声明否认投诉人的所有指控并称将积极应诉。 

　　“股市秃鹫”恶意诉讼？
　　CSGRR组织股东状告巨人网络的消息在国内也引起了关注，国内不少财经媒体都在怀疑，这CSGRR究竟是制度规范下的“股市啄木鸟”，还是暗藏祸心的恶意诉讼获益机构？
　　这个怀疑并非没道理，因为CSGRR正是以组织对上市公司发起集体诉讼为主业的律师事务所，这类律师事务所被同行称为“股市秃鹫”。集体诉讼的正常途径是受损害的投资人委托律师事务所发起诉讼，但在此案中的情况却恰恰相反：CSGRR先找出巨人网络和分众传媒财报的毛病，然后发布公告，通过网上登记或电话报名寻找投资人充当原告，案件若达成庭外和解或在法庭上胜诉，每个原告都可获得相应份额的赔偿，而得益最多的无疑是组织集体诉讼的律师事务所。
　　CSGRR在美大名鼎鼎
　　总部设在美国加州圣迭戈的CSGRR在同行中可谓大名鼎鼎。这家专门从事针对上市公司集体诉讼业务的律师事务所成立不到三年，却已经是美国代理集体诉讼规模最大的律师行，令众多上市公司高管“谈虎色变”。自从2004年成立至今，CSGRR已对不计其数的在美上市公司提出上千起集体诉讼，其中不乏美林证券、花旗银行、爱立信、戴尔、雅虎等大公司，为股东挽回的利益不下540亿美元。
　　《国际先驱导报》记者11月30日致电该律师事务所总部，欲了解有关对巨人网络集体诉讼案的进展，该事务所的一位工作人员礼貌地拒绝了采访。
　　中国上市公司要入乡随俗
　　“在美国，上市公司遭到集体诉讼的事情每天都有。”熟悉商业司法运作的洛杉矶律师杰弗里·布拉姆斯对《国际先驱导报》说，“一旦某些公司的股价出现异常下跌，就会引起许多专门起诉上市公司的律师事务所的关注，公司在信息披露方面的任何纰漏都可以成为提出集体诉讼的理由。”
　　布拉姆斯说，尽管那些从事集体诉讼的律师事务所为了获取占赔偿金额高达30%左右的律师费往往不择手段，但此类案件出现的主要原因还是上市公司本身存在的问题所致；在美国上市的中国企业中，20%曾接到过诉讼，而刚刚上市的企业被起诉的可能性更大。
　　例如，在美上市的中国公司分众传媒和南京中电光伏等公司也在近日因为信息披露方面的类似原因成为CSGRR集体诉讼案的对象。但由于律师事务所尚未召集到足够数量的投资人加入，这两起案件目前都还没有进入实质立案阶段。 
　　至于现在官司缠身的巨人网络，一位美国法律专家向本报记者表示，巨人网络的出路多半是庭外和解，“遇到这样的集体诉讼，如果没有必胜的把握，许多美国大公司大多选择庭外和解，通过赔款息事宁人，既避免了诉讼可能对公司形象造成的损害，也避免了败诉后可能遭遇的更大赔偿。”